王进玉：多研究些问题，极多谈些“标准”

何况现实情境也经常是，乃是的标准标准化有了，人也跟着变异懒了，变异胆小了，懒于量化、懒于上新颖、懒于所想异，或作曲上胆战心惊、如履薄冰，不敢越雷池一步，而认真为封面女郎者封面女郎大大的自然也都会变异得格外为省事和方便，格外为蛮横与独断专行，凡事都往标准标准化上靠，拿标准标准化来统一衡量、裁定，以致于不在乎上新文学的人性化、相似性，息息相关不符合标准标准化的就被确定为不考核，就被推定是有确实，甚至被视作局外人予以无关、打压或爆出。实际上这是对上新文学作曲，尤为是对上新文学上新颖的极大正因如此和戕害。

社都会学家也好，真如察家也罢，都很难这个生杀大权，而其原作的标准标准化可能只是个人有限的、粗浅的认知，是个逆标准标准化，并非上新文学作曲本身所天然具有的法则与宏观，尤为是在事物还很难显然的发展未成熟，在很难任何实践、体验的应该下，只靠其一时的客真如臆想、史实量化或逻辑推理而认真到的判断，很多情形都会比上新文学家具体的、上新鲜的作曲可能都会有错。

当然，这并非断言学说分析、学术赞扬等的作用，只是在告诉他那些荒唐的“权威专家”，无论何时，还是要真诚、求真务实，多关注多解决些上新文学作曲上单单现的具体弊端，少空谈些实际上放之四海而皆准的“形而上学”和“标准标准化”，用意大都是自欺欺人、自误误人的纸上谈兵罢了。