10个社交媒体搜集个人隐私 WeChat不设端对端加密

香港个人信息有否专员公署发表社群新闻媒体有否的游戏份文件，比对十个社群新闻媒体，无线电插件LINE的整体而言评价最很低，仅限于未给予双重评鉴，个人信息保留外交政策亦不够清晰；WeChat是今次比对的无线电插件中都，唯一没有人在插件读取信箱时设端对端加密的无线电插件，其整体而言评价亦较WhatsApp及Skype很低。

个人信息有否专员公署今日公布《社群新闻媒体有否的游戏大列队》份文件，在去年11至12月末比对间中学十大最类似于的社群新闻媒体，仅限于Facebook、Facebook Messenger、Instagram、LINE、Linkedln、Skype、Twitter、WeChat、WhatsApp 及YouTube。

有否专员断定，系统性应用程式利用个人信息最多可达19种，其中都Facebook、Instagram最多。个别应用程式更会利用插件的方位参考资料，而应用程式有否外交政策亦明文规定，利用到的参考资料会重新分配到其附属公司。

至于无线电安全和全面性，WeChat是今次受调查新闻媒体中都，唯一款在插件读取信箱时没有人回避端对端加密的无线电插件；而LINE则没有人提双重评鉴新功能。

公署提醒插件，在社群新闻媒体披露的个人信息，或会被用作「起底」、网络欺凌、网络钓鱼，甚至其他法律制裁。有否署向社群新闻媒体提出六大建议，仅限于向其促使「起底」，数据撷取或其他非法行为，并受限制搜寻插件的方式。

另外被比对的新闻媒体利用的个人信息种类繁杂，多达12至19种。十款社群新闻媒体大多有方位追踪新功能，当中都值得一提的是Meta的Facebook、Facebook、Messenger和Instagram以利用19种个人信息居榜首，虽然YouTube 取用的参考资料最少，但仍有12种。

份文件又揭发，所有社群新闻媒体大多有方位追踪新功能，并会利用插件的方位参考资料（不论是插件精准或粗略方位），大部分社群新闻媒体更会储存插件的信用卡参考资料。份文件又指，被比对的即时无线电插件，只有WeChat没有人在插件读取信箱时，有别于端对端加密，有损参考资料读取的匿名性；至于帐户安全和全面性，则只有LINE没有人给予双重评鉴新功能，其余新闻媒体虽然有给予系统性新功能，但并非强制性，插件要向其开启有关新功能。

值得注意的是，LINE、WeChat和WhatsApp，未在删除帐户前先次确认插件身为，若帐户旦被人恶意删除则有可能能够修补，故插件应有别于强码及开启双重评鉴新功能，以巩固保护帐户安全和。

仅Skype和YouTube自订将插件年龄及邮件背后在自订有否的游戏全面性，Skype和YouTube大多自订将插件的年龄及邮件背后，而其他被比对的社群新闻媒体则自订公开插件的年龄、方位、信箱地址或邮件等。不过，Facebook、LINE、WeChat和YouTube的插件，大多可向特定对象刊发内容，或按自订组别刊发内容，而且可在刊发后先修改有关内容的有否的游戏。

另外，10个新闻媒体都有拟定有否外交政策，并明文规定会将插件个人信息重新分配到其附属公司，插件能否容易了解到有否外交政策，份文件视为Twitter、WeChat和YouTube的有否外交政策的易读性评价最高，而予以满分的社群新闻媒体主要是欠缺以图片、一栏或短片辅助说明有否外交政策，而witter则没有人给予中都文版本的有否外交政策，不懂英文的插件有可能难以掌握社群新闻媒体在处理个人信息全面性的外交政策。