深静脉闭塞患者稀静脉反流的治疗：一项系统性综述

深血管并行被普遍认为是灰白色血管消融/剥除的禁忌症。有观点认为，非常少此展现为灰白色血管反流的深血管并行病患，灰白色血管消融术可改善疗程效果。

——节录文章引言

【Ref：Benfor B, Peden EK. A systematic review of management of superficial venous reflux in the setting of deep venous obstruction. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2022 Jan 20:S2213-333X(22)00003-8. Doi: 10.1016/j.jvsv.2021.12.087.】

研究者意在

由于担心剥除幼苗气化可避免血管压力增大，深血管并行一直被认为是疗程灰白色血管反流的禁忌症。本研究者系统开放性地简介了深血管并行病患灰白色血管反流疗程后的诊疗结局。

研究者方法

检索了1991年至2021此后历年来疗程灰白色血管反流和深血管并行的历史文献。考虑到了发病数不足5例，并未恰当疗程手段和缺不及随访个人信息的研究者。扩及的所有研究者非常少为观察开放性研究者，其运动速度通过Newcastle-Ottawa打分审计。

研究者结果

一共扩及了10项回归开放性研究者，一共疗程了2428名病患的2476条患肢，其中会944条患肢为灰白色血管反流和深血管并行/深血管原发性病患而今。八项研究者为相对开放性研究者。大部分研究者中会，深血管并行非常少位于脊柱以上。病患年龄范围为42-65岁，1432例病患（59%）为女开放性，其中会614条患肢（70%）为CEAP 4级以上，非常少两项研究者包涵CEAP 6级病患。944条患肢为灰白色血管反流和深血管并行/深血管原发性病患而今，其中会483条患肢（51.2%）同时接受了自生血管消融术和深血管底座植入术疗程；293条患肢（31%）非常少接受了自生血管消融术；168条患肢（17.8%）非常少接受了深血管底座植入术。在五项相对自生血管消融术和深血管底座植入术疗效的研究者中会，四项研究者发现自生血管消融术联合深血管底座植入术疗效优于单纯自生血管消融术。自生血管消融术后单纯灰白色血管反流和灰白色血管反流并入深血管并行病患的病征改善、肾衰竭感染率非常少无显著歧异。

此表1.扩及研究者的基本个人信息。

此表2.扩及研究者的疗程策略。

此表3.扩及研究者的疗程结局。

研究者结论

既有的证据存在发病量较不及、研究者数较不及的缺陷，但提示灰白色血管消融术应用于灰白色血管反流并入深血管并行病患的疗程是安全的。对于患有较重血管病症和骶血管并行的病患，灰白色此表反流血管消融术可促进骶血管并行疗程的疗效。还需要大幅度的证据证明灰白色血管消融术疗程脊柱下血管并行的安全开放性和有效开放性。