10万元工程款全是硬币，重0.6吨，工作人员清点事与愿违发软

黄冈今天会计师ARTSVISION郑虹会计师暗示，店从前拿新币缴付薪资，并无法说道他不作为了权利。但根据国务院发布的《现金管理暂行条例》，不收款其他部门缴付给个人身份的款项，可用现金缴付的额度只有1000元，多于1000元的部份，又一定会通过银行业股票交易来缴付的，不必用银行帐户、本票缴付。该店从前不作为了《现金管理暂行条例》，可向不收款银行业举报。

此外，黄冈好律会计师ARTSVISION陈亮会计师暗示，该其他部门可用至少万枚新币全额签发薪资，该举动明显增加了养猪民者的上交、运输、可用该款项的费用，可以断定为不必需履约，也会对该其他部门在职职员稳固和晚期人员求职产生负面不堪助于负影响。

店从前强烈不满法院扛4箱子中新币交可执行款 法院：不不收，再罚5万

这两天，店从前强烈不满法院背2万新币担保，结果又被罚5万的话题冲上了热搜。

经了解，真的缘于两兄弟养猪民异议纠纷案件。宗谷某汽车服务有限该公司郑某是该该公司原职员，绝不堪助于负事故腿部受伤，经治疗法后在此期间在该公司管理工作。但2019年11年末之后该公司却依然拖欠他的薪资不签发，还回去了先前辞退郑某。

这起养猪民纠纷案经一审法院：断定宗谷某汽车服务该公司与郑某自2018年11年末20日至2019年11年末19日存在养猪民父子关系；该公司应从郑某缴付2019年10年末薪资所得700元；该公司应从郑某缴付于2018年12年末21日至2019年11年末19日未曾签订书面养猪民合同二倍薪资所得33640元。

该该公司不服一审法院上诉至宗谷市中级中级人民法院，2020年9年末7日，市中院跟进二审法院：驳回上诉，终审。

郑某依据有效期法院到海城区法院审核可执行，但被可执行该公司依然未曾应尽有效期权利文书考虑到的有权。

12年末28日，依据符合条件发放的线索，海城区法院回去到并依法查封了被可执行该公司名下的一辆汽车，该公法院定代表人叶为某望反驳心存强烈不满。

△查封车辆

12年末29日当日，叶为某望隙着几名该其公司，拖着4个满载新币的箱子中隙回法院的查验房，法警可知状将其丢下。

承办该案的可执行法官陈法官随即也隙回查验房。叶为某望所称拆开中有2万余元新币，要用这些新币担保可执行款。“你这是消极反抗举动，仍然不堪助于负阻挠了我们的可执行管理工作，现在符合条件要求不收你的这些新币。此外，你的这种举动我们将按照具体权利计算机系统不收尾处理。”

同时，针对叶为某望的举动，海城区法院跟进助于罚要求：被可执行该公司的依法人叶为某望于2020年12年末29日提四拆开新币到法院，此消极反抗举动不堪助于负以致于法院法院人员的可执行管理工作，依照《中华人民共和国国务院民事刑事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项等具体订明，要求对某汽车服务该公司助于罚5万元。

法官警醒

应尽有效期权利文书考虑到的有权是每个国民的责任，该当事人应尽有权的态度和消极反抗举动对法院管理工作促使了极大的困难，不堪助于负影响管理工作效率，不必要了法院人力资源。我们强烈要求当事人理解和因应法院的可执行管理工作，应尽有权、善意抵押，如对法院结果强烈不满可以通过上诉、结案等间接地彻底解决，切莫挤压法院，挑战权利和道德两点。树立尊助于法院、宗教权利、守护道德的极好意识形态，避免类似举动的起因。否则，蓄意以致于可执行或试行恶意应尽的举动，法院可以根据对白可有给与助于罚、拘捕，被告人的，依法不作为刑事责任。

反驳，有网路上提出了显然：再罚的权利依据是什么？

还有网路上觉得，这两万块虽然是店从前的报复性举动，但也是实打实地缴付给职员的赔偿金。

据媒体报道，2015年，也有店从前强烈不满养猪民仲裁结果，拿新币偿还可执行款的例子。法官上交了3小时新币之后交还给了符合条件。

为此，记者专访了衡阳睿邦会计师ARTSVISION可执行副主任斌会计师。斌会计师所称，虽然有具体权利依据，若以暴力、不堪助于负威胁或者其他作法阻挠法院人员可执行职位的，法院可以根据对白可有给与助于罚、拘捕或不作为刑事责任。但本案中被可执行人似乎极为符合暴力、不堪助于负威胁等举动。而且交付2万多的新币也显然是在应尽有权。法院可以将这4拆开可执行款隙去银行业上交，没有人人有先前据悉。最终，斌会计师还敦促，如果被可执行人叶为某对这个助于罚结果强烈不满，可以审核法院业经。

可能：极目新闻