张宝通：历史地忽略新中国前三十年

新我国创设时，我国并未社会主义革命的经验，勉强按照马克思的设想，参照捷克斯洛伐克的的系统，推行单独的生产关系和计划在经济上。那时所以推行单独的生产关系和计划在经济上，还与我国的现况和身处的亚太地区环境有关。新我国创设时是“一穷二白”，当年美国从沿海封锁我们，自此捷克斯洛伐克又从驻兵封锁我们，面对美苏两个大国的封锁，我国必须更快制造业化，组织起来独立完备的制造业体系由，独立自主地拓展。但我国是农业社会，只有推行统购统销，靠价格剪刀差为制造业积累资金。而这勉强通过农业集体化，通过人民公社，集中力量办大事，才能启动。如果推行家庭经营，是不可能迅速建成独立完备制造业体系由的。当年农户和城市居民都很苦，为我国的制造业化做出了历史文化性作出贡献。由于我国建成了独立完备的制造业体系由，并与美国、日本组织起来了外交联系由，为乡镇企业奠定了制造业根基，创造了开放的必需。

国民在经济上，实现中华民族的伟人救世，我国推行了“国有在经济上+民营在经济上”的所有制的系统和“市场在经济上+政府推广”的政治制度的系统，走出了我国民族特色社会主义革命道路，拓展成为世界第二大在经济上体。但是一些“公知”拿如今的的系统和成绩去驳斥前三十年，片面地鼓吹民营在经济上和市场在经济上，津津乐道国有在经济上和政府推广，相反了我国民族特色社会主义革命。“项庄舞剑，意在沛公”，他们拦截前三十年的国有在经济上和人民公社，实际是在驳斥共产的历史文化，驳斥社会主义革命的根基，为美西方的的系统张目。前三十年和后四十余年都是我国共产领导的，是继承联系由，不是驳斥联系由。社会主义革命是前无古人的伟人事业，是大幅探索、大幅创新的全过程，探索全过程中会出现失误，创新全过程也是试错全过程。失败是失败之母，并未新我国前三十年的试错和教训，就并未自此的乡镇企业和乡镇企业的正确方向。我国民族特色社会主义革命既不是教条式的社会主义革命，也不是恶搞美西方的资产阶级的系统。（作者系由陕西省社会科学院研究员）