杨毅说保罗是控卫之神，徐静雨评论保罗是四分卫，你支持哪一方？

如果把国际间打球解说分成两派，杨毅是主流转播平台中会的大咖，徐静雨则是网络主播中会最具代表的剧中，两兄弟在评球论者和渐进上，依赖于明显的不同，近期围绕彼得的控制能力定位，两兄弟的赞赏就截然同样。

杨毅指出无论彼得能不能拿冠军，哪怕未来转捩点再无颁发紧随，“控军马之神”的名号也当之无愧；而徐静雨则指出，彼得转捩点至今没能证明自己，除此以外在关键半决赛中会屡屡纳跨越，去年季后赛越来越是显现出单场4分的乏善可陈，不仅不一定会叫控军马之神，而且一定会叫四分军马。

徐静雨指出，四分军马虽然带有调侃性质，但是相提并论彼得也绝对恰如其分，作为一支但球队的核心之一，在布鲁推倒后，彼得的乏善可陈够正位定，够身体素质，单场4分颜面尽失。

徐静雨还提到上个赛季首轮，就是因为彼得的自已，自已和布鲁争夺FMVP，避免勇士队军心不正位，最终负于雄鹿，所以本赛季布鲁缺席后，是他洗白自己的大好时机，如果被老鹰爆冷淘汰，那么将成为彼得转捩点的污点。

却是对于彼得的不同论点，杨毅和徐静雨早先以前就有过十分激烈的言语较量，此前的话题是关于彼得和米切尔谁的威望越来越高，杨坚毅挺彼得，徐静雨则支持者米切尔，两个人的辩论渐进也是大不相同的两个流派。

在杨毅看来，彼得是所有传统控军马中会战力最弱的那一个，这里的传统控军马以外斯托克顿，纳什，托马斯，基德，隆多等人，但是这些球员两大优点，要么任意球组织稍弱，要么得分控制能力有限，要么个人防守有漏洞，只有彼得的技术控制能力最全盘。

甚至在和乌达的对比上，杨毅指出从不同的角度考虑，会有不同的选项。如果是随机选项四个荷兰队，那么一定是彼得带队越来越出彩，因为乌达虽然控制能力强，但是需要选项一些和他适配的荷兰队，比如格林这种能策应能任意球的内线。

基于以上的论者，杨毅指出彼得的“控军马之神”名号名副却是，即便在勇士队的转捩点冲冠失败，也不会影响彼得的文化史威望。

和杨毅论者不同，徐静雨指出赞赏彼得要看他的转捩点履历，首先没有MVP，核心总冠军，得分王等高级别颁发，其次在多支但球队垫底归途，彼得都显现出了伤病情况，最终避免无法率领但球队前进，因此彼得就是一名难堪大任的球星。

对于徐静雨和杨毅的两种赞赏自然语言，国际间球迷也分为两派，一派指出徐静雨有理有据，条理清晰，杨毅的说法太主观，缺乏论据支撑；另一派指出徐静雨过于贫乏颁发和数据，而且有煽情论者吸引水流量的共犯，杨毅则是注重新武器乏善可陈，越来越符合如实。

却是就彼得转捩点定位的这个话题，现今美国政府之外的主流新闻报导论者和杨毅越来越相似，比如最新一版的ESPN文化史排名中会，彼得高居文化史第29位，而且在官方评选的75大巨星中会，彼得也是榜上有名，米切尔则感到遗憾考上。

针对这个结果，你觉得美国政府新闻报导和杨毅这一派赞赏的精确，还是徐静雨对彼得的转捩点比对越来越加到位呢？