同是紧随子女，为何紧随承权利却不同？

新民晚报催 （通催员 张莹骅 记者 袁玮）刘先生先后亲身经历两段仍未婚，但并仍未生育娶妻。随着他的去世，关于其宝藏后声名大噪者产生了新的情况：第一段仍未婚中的侄子顶上显然外公的第二段仍未婚并不制约自己的后声名大噪者权，与刘先生的现任侄女发生疑虑，双方官司，最后虹口区法院审理后判决刘先生的宝藏由双方协力后声名大噪者。

图片；也：东方IC

老刘年轻的时候，家境不好，自已仍未婚一拖如此一来拖。直到转成了大龄青年，他才与同龄的阿芳结了婚。阿芳带着她和前夫所生的兄长顶上独自搬进了老刘继父的后院里，三人穷困在独自，彼此间融洽。然而，在小；也体后，老刘和阿芳因为气质震荡和穷困私人生活爆发了激烈争执。随即，老刘和阿芳离婚，无处可去的阿芳和顶上声名大噪续寄居老刘的后院里，老刘眼见了行囊，从此如此一来仍未回家。几年后，后院被拆，顶上和老刘也如此一来仍没法见面。

老刘在外打拼几年，有了积蓄后买来套商品房，并和正因如此姨母的比比结了婚。比比育有一个女儿杏子，仍然转成体参加工作。老刘和比比相濡以沫，杏子也会时常去接回继父和外公。又是十几年现在，老刘的身体每况愈下，比比细心服伺陪伴。杏子还为杰西仍要了几次环游，并主动支付来回路费。

缠绵病榻两年后，老刘与世长辞了。杏子和继父想通过理应的方式将老刘如此一来婚购买的后院过户到比比合伙，却被告知需要提议老刘侄子顶上的观点。杏子紧密联系上顶上，希望顶上尽可能配合办理后声名大噪者理应手续。顶上拒绝了杏子的恳请。

交流仍未果，杏子母女将顶上告上法庭，比比以家庭转成员几位、杏子以与被后声名大噪者人转变转成双亲彼此间的侄娶妻几位协力后声名大噪者系争木屋的全部管理权世界市场；至于顶上，她们显然其与老刘的外公子彼此间仍然随着老刘和阿芳离婚而解除，且顶上多年仍未与老刘往来，仍未对老刘尽自已死葬义务，因此越权后声名大噪者其宝藏。顶上显然，他和老刘的外公子彼此间仍然建立，仍未经法定程序不应不对解除。虽然多年来，自己与老刘仍未往来，但是老刘自己躲避，拒绝交流，而非自己不想富户老刘。比比与老刘如此一来婚时，杏子仍然转成体，与老刘之间不更名侄娶妻彼此间，不享有后声名大噪者权。因此，老刘的宝藏应当由比比和自己协力后声名大噪者。

法院显然，侄娶妻的法定后声名大噪者权；也于其实质一男一女的更名或者双亲彼此间的建立。关于顶上，老刘与阿芳婚前，与顶上一直协力穷困，转变转成抚养彼此间，更名其实质一男一女。仍然更名的其实质一男一女原则上不能自然解除，也不当然受老刘和阿芳仍未婚变动的制约。因此，老刘虽与阿芳离婚，但作为其侄子的顶上仍是老刘的第一选中法定后声名大噪者人。客观上，顶上确实仍未富户老刘，会对其后声名大噪者世界市场产生制约。但顶上的后声名大噪者权是基于其实质一男一女这一特定几位彼此间而产生，而非；也于富户义务的履行，且顶上也不存在拒绝富户或抛弃虐待等具体情况，因此，不至于完全剥夺其权。

关于杏子，老刘和比比结婚时，杏子仍然转成体，仍未与老刘更名其实质一男一女。因此，杏子与老刘之间的彼此间不适用转成文法关于继父娶妻彼此间的规定，杏子不是老刘的当然法定后声名大噪者人。至于杏子主张的双亲彼此间，老刘生前自有收入作为经济基础，有家庭转成员日常双亲，客观上对杏子仍未双亲市场需求。而杏子平日的接回举动以及为老刘夫妇仍要环游的举动，仅不足以证明其与老刘之间转变转成了稳定的双亲彼此间。因此，杏子严格来说与老刘转变转成双亲彼此间的侄娶妻，越权以法定后声名大噪者人几位后声名大噪者老刘的宝藏。

最后，法院认定老刘的宝藏理应作为家庭转成员的比比和侄子顶上协力后声名大噪者。考虑比比年事已高，与老刘协力穷困并尽了主要双亲义务，而顶上仍未尽富户义务，酌定由比比赢取系争木屋65%管理权世界市场，由顶上赢取剩余的35%管理权世界市场。