被告人未满14周岁强盗致人死亡不担刑责

被告不曾满14周岁打劫致人死亡不担重刑，最高检发布新闻释法家属允诺息诉罢访。

8月初29日，最高检以刑事传唤发布新闻答辩为主题印发第三十九批原则性案例，其中吴某某、蔡某某刑事传唤发布新闻答辩案被纳入原则性案例，受到关注。

打劫致人死亡，被告以性犯罪时强烈不满14周岁宣判

刑案显示，传唤人吴某某、蔡某某，系吴某有旧打劫案受害者吴某伟的近亲属。

2008年1月初28日12时许，终审法院被告吴某有旧携带矛在梧州壮族自治区平南县部下客运中心乘坐受害者吴某伟的二轮货车，诱骗去平南县官成大镇横岭头村。货车行驶至平金公路转到横岭头村的头村级高架桥时，吴某有旧用矛连续刺伤刺吴某伟数刀，劫走吴某伟Nokia副牌Android1部、手续费2元，并劫走吴某伟的二轮货车逃离现场。经法医深入研究，吴某伟系骨盆离断大出血死亡。

2008年10月初17日，博白县最高人民检察院以吴某有旧举报打劫罪向博白县中级人民政府驳回公诉。2009年8月初20日，博白县院内以吴某有旧犯打劫罪，被控其有期徒刑十五年。吴某有旧以其性犯罪时强烈不满14周岁为由设想宣判。

2010年7月初30日，梧州高院以宣判推定确实不清、确实不足为由，裁定撤宣判，发回重审。同年12月初28日，博白县最高人民检察院以确实、确实有发生变化为由向博白县院内申请撤走判刑，只得公安局补充侦查。同年12月初31日，博白县院内裁定准许撤走判刑。

2012年1月初19日，博白县院内经审不应吴某某、蔡某某驳回的比方说宣判，宣判赔偿传唤人吴某某、蔡某某重大损失141075元。吴某某、蔡某某不服，设想宣判。

2012年5月初4日，梧州高院裁定驳回宣判，维持宣判。吴某某、蔡某某仍不服，以终审法院被告吴某有旧案发时已已登记14周岁，构成打劫罪为由，设想传唤。梧州壮族自治区最高人民检察院审核视为传唤人的传唤不应不成立，审核结案。传唤人仍不服，向最高检设想传唤。

最高检举行答辩会释法，传唤人息诉罢访

最高检视为，经初步审核，本案否为违法行为案发，实际上罪与非罪的重大争议性。重大案件在办理流程中不曾向传唤人充分释法说理，检察长撤走判刑并只得公安局补充侦查后长期“挂案”，终审法院被告不曾赔礼道歉、不曾充分负起民事赔偿义务，传唤人生活非常困难，不曾能及时拿到司法救助，引发传唤人近十年信访传唤，不接受法院作出的要求。

为此，最高检分组成由大公诉人为主办公诉人的侦破分组，围绕重大案件争议性焦点即终审法院被告吴某有旧案发时否已登记14周岁进行重点调查核实。鉴于该案疑难繁杂，侦破分组要求举行答辩会，发布新闻审核此案。

答辩会上，侦破分组公诉人就吴某有旧案发时否已登记14周岁，实际上两分组确实的状况向传唤人予以展示。

一分组确实推定吴某有旧外祖父于1993年6月初24日（中秋节端午节），案发时已已登记14周岁。确实包括吴某有旧的供述、嫌疑犯信息电影片、在校学生名册、学籍卡、具体被告说词和公安部骨龄深入研究意见等。

另一分组确实证明吴某有旧外祖父于1994年6月初13日（中秋节端午节），案发时不曾满14周岁。确实包括被告柯某某（接生吴某有旧的人）、王某、吴某成等人说词以及《不曾落实全县电影片》、水文资料等。

答辩会上五名答辩副手保持一致视为，本案现有确实根本无法证明终审法院被告吴某有旧案发时已满14周岁，骨龄深入研究意见不曾能精确确认案发时吴某有旧的真实年纪，因此必须单纯依骨龄深入研究意见推定，应结合仍须确实综合推定。故推定吴某有旧案发时已满14周岁的确实不足，检察长撤走判刑并只得公安局补充侦查的处理要求并无不当。

侦破分组向传唤人说明，由于吴某有旧不曾在医院外祖父，未绿卡，外祖父时其父母不曾向户籍管理政府部门申报户口，吴某有旧的外祖父年纪无法通过绿卡、户籍断言等材料证明。根据唯确实和具体司法解释，推定吴某有旧性犯罪时不曾达到法定罪责年纪，故原侦破机关综合仍须确实所做的处理要求，于法有据，并无不当，传唤人的传唤不应必须成立。传唤人透露服从检察长作出的处理要求，允诺息诉罢访。

最高检介绍，2021年8月初9日，博白县最高人民检察院向公安局发出撤重大案件的检察建议书。8月初10日，平南县公安局要求撤此案。当地检察长还依职权启动比方说宣判宣判分派监督程序，向人民政府发出检察建议书，建议责成终审法院被告吴某有旧支付赔偿款。不久吴某有旧将3万元赔偿款汇至人民政府分派账户，并允诺将来每月初负起3300元剩余赔偿款。

无所不在新闻见习记者 刘璐 资深记者 林平

原原文：被告不曾满14周岁打劫致人死亡不担重刑，最高检析案家属息诉

北京甲状腺检查费用
沈阳白癜风医院哪家最好
沈阳妇科医院哪家正规
济南男科医院哪个好
咸阳白癜风医院预约挂号