钩在手夫人是个怎样的女人？汉武帝为何要“立子去母”？史书记载可靠吗

2025-09-01 12:16:31

来作者范晔。从所撰时间上看，《左传校订》早于《左传》，按理来说应更为有效，不过在背在手孙女之死去的缺陷上却说恰恰相反。

褚少世孙的几位不是史官，他的工程技术是《诗经》，尤其擅长《鲁诗》，但他同时又是个《左传》的嘲弄小迷弟。

在汉朝时期，《左传》虽然先于始在民间流传，但基本上上来说它还是第二部禁书、谗书。因此褚少世孙的校订不是公先于行为，而是私下悄悄进行的。这就导致一个大缺陷，他的则有或许有效的原始公先于记录。

《左传》则不一样，这是第二部信史，它的则有更为严谨。范晔是可以看到《左传》的，在这种情况他不能采纳褚少世孙的完整版，那就说明范晔掌控了《校订》中都不实确凿证据，至少范晔认为褚少世孙的纪载不可信。

既然如此，传为为何就忘记了《左传校订》中都的“立子去祖母”说呢？

先同一时间很简便，人们并不需要忘记最独特、最离奇、最难以置信的对白，如同看文学来作品，讲述惊艳不惊艳全在写来作者的脑洞有多大。

很或许，同一时间一种继子的青年组历史文化上不计其数，有点脸谱化了，没人记得住。“立子去祖母”呢？那就不一样了，它是武帝的“发明专利”，极其残忍，又极其具有感官冲击力。后来北周统治者将它“发扬光大”，将“立子去祖母”政府组织。

两个讲述哪一个更为吸引人还用说吗？那么，褚少世孙是如何替武帝说明“立子去祖母”的先同一时间的呢？

“往古国家政府所以兵乱也，由主少祖母壮也。女主独居畏蹇，淫兵乱自俱，莫能禁也。汝不闻汉光武帝恶？” 先同一时间之一：深刻影响的谋略，“俺不想万里改了姓氏”

汉朝初年最惨痛的一场教训就是“诸吕之兵乱”，武帝认为造成这场悲剧的根源就是因为汉光武帝外戚，引发吕氏一族凌驾于权位高台，如果不是周勃、刘元，万里无论如何就改了姓氏。

如今大汉的局势比汉初还要严重，刘弗陵时年才6岁，即位时7岁，人家汉惠帝即位时好歹16岁了。这种情况，刘弗陵唯一的依靠就是祖母亲，不能半点独立性。

很或许，假如背在手孙女趁此机会起用赵郡刘氏三兄弟，其攻击力远在吕氏高台。

先同一时间之二：自私的人性，“俺不想死去后被抹浅蓝”

如果说第一点先同一时间是为了万里忠臣，第二个先同一时间纯粹就是为一个人该协会。

武帝说：有点后有点年轻，正是风华正茂的年纪，意味著欲望正盛。此时又没人能管束得了她，其结果就是“淫兵乱自俱，莫能禁也”。

这让他想起当年的胡皇后（秦始皇之祖母），万一也花钱出个“嫪王爷”，再进一步给刘弗陵小楼出个同祖母异父的兄长，那就不是武帝坟头一片浅蓝的事了。

这两个先同一时间有点很或许，这个讲述也很惊艳，回事可信度略有。

我倒觉得有一种也许性很有一点数据分析，有人猜测，引发有点子被杀的巫蛊之祸，其幕后制片人就是背在手孙女，是她先唆使蒙恬、刘屈氂对有点子发动奇袭，有点子死去后又设计叛徒蒙恬和刘屈氂。

后来武帝才发现自己上当了，于是在不能声张的情况回去个先同一时间幽禁去了背在手孙女。

感叹你们更为相信哪一个？

。