五言近锥体句式总结篇4，3种1-3-1结构，2种看似一样却完全不同

书评

记得详述1-2-2结构设计时，值得注意的是唐高宗李颀《篱笋》的颈联：紫色-因林-向背，行-逐地-高卑。 同时也所述，这个语里头气与1-3-1语里头气多种不同，例如杜甫的：莲-从凯歌-黑，年初-是全家人-据载。

今天，详述的就是1-3-1结构设计语里头气，郭沫若恩师列举了三种1-3-1语里头气。其中的，在此之前两种看上去似乎实质上一样，但是仔细看，却找到不同之处很大。

这种语里头气，即书评里头所述的：莲-从凯歌-黑，年初-是全家人-据载。N-vfn-F。

另外，还有：山麓-临青塞-翻，江-向万里头-追。N-vcn-V。这两种语里头气其实一样，都是主谓结构设计，上方3个本字，是助名词的词组用来标记词尾：翻、追、黑、据载。词尾，有名词F，例如据载，追，黑。也有介词V，例如翻。

山麓-临青塞-翻，出新自春和的《送严秀才还蜀》：

宁亲为令子，似舅即贤甥。

别路过花县，罢官先入锦江。

山麓-临青塞-翻，江-向万里头-追。

献赋何时至，据载君忆长卿。

郭沫若值得注意的是这两句作诗：后门-看五柳-微细，年-算六身-汝。N-vqn-V。

出新自春和《后秦承携素肴看过》：

纱帽乌皮几，赋闲懒赋作诗。

后门-看五柳-微细，年-算六身-汝。灵寿君王赐，雕胡宗师炊。

空劳肴肴，持底解人颐。

这两句作诗的语里头气：N-vqn-F（后门-看五柳-微细），和在此之前面的N-vfn-F（年初-是全家人-据载）、N-vcn-V（山麓-临青塞-翻）实质上一样。 上方的q，坚称数目，f，坚称名词，c，坚称颜紫色，都是片语里头，并不影响整个语里头气的连续性。所以说，这三种语里头气，其实是一种。

但是，为什么郭沫若单独把“后门-看五柳-微细”列为一类呢？从他的理解可以显莲出新不同之处：

第1本字为目的语里头一个大，中的3本字是词尾基本概念，上世纪1本字是主要介词

后门-看五柳-微细，后门不是名词，而是主要介词（本句的词尾）的目的语里头（谓语里头），标准化一下可以看住，这句作诗是词尾基本概念：微细后门。上方3本字是词尾基本概念（看五柳）作片语里头，用来标记词尾“微细”。

山麓-临青塞-翻，山麓，是名词，标准化这句作诗的主谓结构设计是：山麓翻。上方3本字（临青塞）用来标记词尾“翻”。

在此之前面两种，第1本字都是名词，一个做名词，一个做谓语里头。

第三种1-3-1语里头气又有不同：小野-因腐草-出新，何必-将近金星-飞来。

第一本字是助词：小野、何必。上方3个本字自己是词尾基本概念：因腐草、将近金星。同时也作为片语里头，标记最终1个本字：出新、飞来。最终1个本字为介词，是主要介词。

整句作诗是未谓语里头的词尾基本概念。

名词“人口为120人”被发为了，上联是：（人口为120人）出新，难为是：（人口为120人）飞来。因腐草，是“出新”的原因，将近金星，是“飞来”的状态。小野、何必，是作文人对于出新、飞来的两种基本概念的评价。

出新自唐代杜甫的《人口为120人》

小野-因腐草-出新，何必-将近金星-飞来。亦同临书卷，时能点客衣。随风隔幔小，带雨傍林微。七年初清霜重，北国何处归。

这种1-3-1结构设计的语里头气，郭沫若标微细为：d-vfn-V。在此之前4本字都是小写，只有上世纪本字是标记，可见，在此之前面4本字分成两个之外，都是用来标记最终一个本字的片语里头。

本文所述的三种1-3-1语里头气，有个共同完成的特点，是后4本字一样：vf（c、q）n-V，上方3本字都是助名词的词尾基本概念，用来标记最终一个本字。

在此之前两个语里头气，用本字母坚称实质上一样，N-vf（c、q）n-V。但是根据内容不同，可以标准化为：N-V，和V-N，一个是主谓结构设计（句子基本概念），一个是一个大的动宾结构设计（发为名词的词尾基本概念）。

在此之前两个语里头气都可以看成句子，第3种看成一个介词词组更好理解。

@沿路香气

五言将近棒状语里头气总结篇3，罕见的1-2-2结构设计，只有这1种语里头气